Архивные дела
«Поиск исторической правды составляет фундаментальный аспект свободы слова»
С 2019 года занимаюсь «архивными» делами: помогаю людям получить доступ к архивным уголовным делам родственников.
Хотя прошло более 80-ти лет с момента сталинского террора, многие уголовные дела остаются закрытыми. Это происходит зачастую не потому, что в них есть государственная тайна или иные секретные сведения, а в силу проблемности архивного законодательства.
Иногда удаётся получить доступ, например, в деле актёра Георгия Шахета. Ему отказывали в доступе, так как дедушка не был реабилитирован. Гостайны в деле не было. Суды ссылались на Тройственное положение (Приказ Министерства культуры, МВД, ФСБ от 25.07.2006 № 375/584/352). Ещё в 2016 году Верховный суд признал, что Тройственное положение не относится к вопросам доступа к материалам нереабилитированных.
После Верховный суд повторял эту позицию по делам об оспаривании Положения как минимум три раза. И столько же признавал отказы в ознакомлении на его основании законными и обоснованными. Конституционный суд нам помог крайне ограниченно, заключив, что доступ к материалам дел нереабилитированных регулируется общими нормами архивного законодательства.
Несмотря на Тройственное положение, Верховный суд в деле Шахета отметил судебные отказы нижестоящих инстанций и постановил ознакомить его с материалами уголовного дела дедушки. С делом мы ознакомились.
Хотя прошло более 80-ти лет с момента сталинского террора, многие уголовные дела остаются закрытыми. Это происходит зачастую не потому, что в них есть государственная тайна или иные секретные сведения, а в силу проблемности архивного законодательства.
Иногда удаётся получить доступ, например, в деле актёра Георгия Шахета. Ему отказывали в доступе, так как дедушка не был реабилитирован. Гостайны в деле не было. Суды ссылались на Тройственное положение (Приказ Министерства культуры, МВД, ФСБ от 25.07.2006 № 375/584/352). Ещё в 2016 году Верховный суд признал, что Тройственное положение не относится к вопросам доступа к материалам нереабилитированных.
После Верховный суд повторял эту позицию по делам об оспаривании Положения как минимум три раза. И столько же признавал отказы в ознакомлении на его основании законными и обоснованными. Конституционный суд нам помог крайне ограниченно, заключив, что доступ к материалам дел нереабилитированных регулируется общими нормами архивного законодательства.
Несмотря на Тройственное положение, Верховный суд в деле Шахета отметил судебные отказы нижестоящих инстанций и постановил ознакомить его с материалами уголовного дела дедушки. С делом мы ознакомились.
Счастливые с Георгием Шахетом после ознакомления с уголовным делом его дедушки
В 2024 году получила доступ к архивному уголовному делу папы знаменитого немецкого физика Гельмута Фридриха, расстрелянного в 1945 году как военного преступника. С 2011 году Гельмут пытался ознакомиться с делом отца. Два безуспешных и затяжных раунда судебных процессов не приблизили к исполнению желания. Увидеть своими глазами, на основании чего его отца расстреляли, было для него жизненно важно, так как всю жизнь он рос с осознанием того, что его папа — военный преступник.
Мы изменили привычную аргументацию, с которой ранее он отправлял запросы в архив. К нашей радости, архив ФСБ предоставил материалы дела для ознакомления. В феврале 2024 года я получила долгожданную архивную папочку. В ней было менее 30 страниц.
Однако работа по архивному направлению состоит не только из побед, но и из отказов. В 2019-2020 годах я представляла интересы нескольких доверителей в 5-ти судебных архивных процессах: по рассекречиванию имён сотрудников НКВД и прокуратуры, которые участвовали в деятельности «троек» времён Большого террора, по доступу к уголовным делам нереабилитированных, о запрете копирования в архивах ФСБ. По всем делам в российских судах проиграли.
Нам удалось доказать в Европейском суде незаконность ограничений по всем делам. «Поиск исторической правды составляет фундаментальный аспект свободы слова», — заключил Европейский суд. Он признал нарушение Европейской Конвенции по всем делам.
Многолетний опыт работы по архивным делам принёс понимание логики правоприменителей и осознание того, по каким делам есть шанс ознакомиться с архивным делом в ближайшем будущем, а по каким — работа будет, скорее, на отдалённое будущее.
Мы изменили привычную аргументацию, с которой ранее он отправлял запросы в архив. К нашей радости, архив ФСБ предоставил материалы дела для ознакомления. В феврале 2024 года я получила долгожданную архивную папочку. В ней было менее 30 страниц.
Однако работа по архивному направлению состоит не только из побед, но и из отказов. В 2019-2020 годах я представляла интересы нескольких доверителей в 5-ти судебных архивных процессах: по рассекречиванию имён сотрудников НКВД и прокуратуры, которые участвовали в деятельности «троек» времён Большого террора, по доступу к уголовным делам нереабилитированных, о запрете копирования в архивах ФСБ. По всем делам в российских судах проиграли.
Нам удалось доказать в Европейском суде незаконность ограничений по всем делам. «Поиск исторической правды составляет фундаментальный аспект свободы слова», — заключил Европейский суд. Он признал нарушение Европейской Конвенции по всем делам.
Многолетний опыт работы по архивным делам принёс понимание логики правоприменителей и осознание того, по каким делам есть шанс ознакомиться с архивным делом в ближайшем будущем, а по каким — работа будет, скорее, на отдалённое будущее.
С доверителем по архивному делу С.Б. Прудовским
