Супруги нередко заключают брачные договоры за границей, особенно если имеют разное гражданство, проживают в нескольких странах или владеют недвижимостью и другими активами за рубежом. При разводе может возникнуть вопрос: будет ли иностранный брачный договор действовать в России и можно ли на его основании разделить имущество, находящееся на российской территории?
Брачный договор, заключённый за границей, может учитываться российским судом при разделе имущества супругов. Однако его юридическая сила и последствия зависят от применимого права, соблюдения требований к форме договора и содержания его условий. При этом нахождение имущества в России само по себе не означает, что имущественные отношения супругов обязательно регулируются российским законодательством.
Какое право применяется к иностранному брачному договору?
Основные правила определения права, применимого к имущественным отношениям супругов, установлены статьёй 161 Семейного кодекса РФ. По общему правилу такие отношения регулируются законодательством государства, на территории которого супруги имеют совместное место жительства, а при его отсутствии — законодательством государства, где они имели последнее совместное место жительства. Если супруги никогда не имели совместного места жительства, их имущественные права и обязанности на территории России определяются российским законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 161 СК РФ супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, при заключении брачного договора вправе выбрать законодательство, которое будет регулировать их права и обязанности по такому договору. Если применимое право не выбрано, действуют общие правила пункта 1 статьи 161 СК РФ.
Таким образом, при оценке иностранного брачного договора необходимо установить, где супруги проживали совместно, какое право они избрали и каким требованиям должен соответствовать договор. Сам факт заключения брачного договора за пределами России не делает его недействительным.
Действует ли иностранный брачный договор в отношении недвижимости в России?
Показательным является определение Верховного Суда РФ от 21 января 2014 года № 78-КГ13-35. Супруги заключили брачный договор в Финляндии, установив режим раздельной собственности. В период брака супруга приобрела земельный участок в России, зарегистрированный на её имя. После смерти мужа его дочь потребовала признать часть земельного участка наследственным имуществом, исходя из того, что приобретённая в браке недвижимость должна считаться общей собственностью супругов.
При рассмотрении спора возник вопрос о применении финского брачного договора к недвижимости в России. Нижестоящий суд исходил из необходимости применения российского
законодательства о вещных правах и форме сделок с недвижимым имуществом.
Верховный Суд РФ не согласился с таким подходом. Суд установил, что супруги имели совместное место жительства в Финляндии, поэтому в соответствии со статьёй 161 СК РФ их имущественные отношения регулировались финским семейным законодательством. По условиям брачного договора и применимого финского права земельный участок являлся личной собственностью супруги и не входил в наследственную массу после смерти мужа.
Верховный Суд подчеркнул, что спор вытекал из семейных правоотношений, поэтому применение общих коллизионных норм о вещных правах на недвижимость вместо специальных правил семейного законодательства было ошибочным.
Практическое значение решения состоит в том, что нахождение недвижимости в России само по себе не исключает применения иностранного семейного законодательства при определении имущественного режима супругов. При этом в рассмотренном деле режим раздельной собственности следовал не только из брачного договора, но и из применимого законодательства Финляндии.
Можно ли оспорить иностранный брачный договор в российском суде?
Этот вопрос рассматривался Верховным Судом РФ в определении от 9 марта 2021 года № 5-КГ20-144-К2 по делу супругов Клеман. До заключения брака гражданка России и гражданин Франции заключили во Франции брачный договор, установивший режим раздельной собственности. В договоре супруги также избрали французское право для регулирования своих имущественных отношений. После расторжения брака супруга обратилась в российский суд с требованием признать брачный договор недействительным и разделить имущество, приобретённое в браке, стоимость которого, по её утверждению, превышала два миллиарда рублей.
Истица ссылалась на то, что условия договора ставили её в крайне неблагоприятное положение по сравнению с супругом. Однако Верховный Суд РФ указал, что брачный договор был оформлен в соответствии с французским законодательством, подписан сторонами в присутствии нотариуса, а супруги при его заключении свободно выразили свою волю на установление режима раздельной собственности.
Суд также отметил, что договор не противоречил российскому семейному законодательству и не был признан недействительным. При этом доказательств крайне неблагоприятного положения истицы представлено не было: суд установил, что ей также принадлежало недвижимое имущество, приобретённое в период брака.
В результате Верховный Суд оставил в силе апелляционное определение, которым в удовлетворении требований о признании брачного договора недействительным и разделе имущества было отказано.
Это решение показывает, что наличие иностранного брачного договора может исключать применение общего правила о равенстве долей супругов при разделе имущества. Само по себе существенное различие в стоимости имущества, принадлежащего каждому супругу, ещё не означает недействительности договора. Для его оспаривания необходимо установить применимые основания недействительности и представить соответствующие доказательства.
Может ли иностранный брачный договор определять, в каком суде рассматривается раздел имущества?
Помимо имущественного режима супруги иногда предусматривают в брачном договоре, суд какого государства будет рассматривать возможные споры. Такое условие необходимо отличать от выбора применимого права: первое касается компетенции суда, второе — законодательства, на основании которого разрешается спор.
Примером является определение Лазаревского районного суда города Сочи от 27 мая 2025 года по делу № 2-474/2025. Супруги заключили брак на Кипре, проживали в Израиле и приобрели в период брака недвижимость в России, включая земельный участок и несколько зданий в Сочи. Впоследствии супруга обратилась в российский суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.
Ответчик ссылался на брачный договор, заключённый в Израиле, который предусматривал рассмотрение споров между супругами соответствующим израильским судом. Истица возражала, утверждая, что договор не вступил в силу, поскольку не был утверждён судом по семейным делам Израиля. Лазаревский районный суд учёл, что брачный договор был подписан супругами, удостоверен израильским адвокатом-нотариусом и не был оспорен. Придав значение условию о рассмотрении споров в Израиле, суд оставил иск о разделе имущества без рассмотрения.
Однако этот вывод необходимо оценивать с учётом российского процессуального законодательства. Статья 404 ГПК РФ допускает соглашения об изменении международной подсудности в установленных законом пределах. При этом стороны не могут изменять соглашением исключительную подсудность российских судов. Важное значение имеют содержание договорной оговорки, характер требований и наличие оснований для рассмотрения спора российским судом.
Отдельно следует учитывать, что спор о разделе совместно нажитого имущества супругов не всегда тождественен спору о праве на недвижимость. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что требования о разделе супружеского имущества могут быть направлены на изменение режима совместной собственности, а не на разрешение самостоятельного вещно-правового спора. Поэтому нахождение недвижимости в определённом государстве не во всех случаях является решающим критерием подсудности.
Рассмотренное израильское дело демонстрирует практическое значение иностранной оговорки о подсудности, однако определение районного суда не означает, что любое подобное условие автоматически исключает компетенцию российских судов.
Что происходит, если иностранный брачный договор не содержит выбора применимого права?
Отсутствие в договоре прямого указания на применимое законодательство не означает, что к нему автоматически применяется российское право. В такой ситуации необходимо установить применимое право по соответствующим коллизионным нормам, прежде всего статье 161 СК РФ, с учётом международных договоров, если они применимы.
Например, если супруги имели совместное место жительства за границей, их имущественные отношения могут регулироваться законодательством этого государства даже при рассмотрении дела российским судом. При этом иностранное право может устанавливать иные правила определения совместной собственности, заключения и действия брачных договоров, чем российское законодательство.
Следовательно, при международном разделе имущества необходимо отдельно анализировать как содержание брачного договора, так и законодательство, регулирующее имущественные отношения супругов.
Что следует учитывать при разделе имущества по иностранному брачному договору?
При возникновении спора необходимо прежде всего установить, какое право применяется к договору и имущественным отношениям супругов, соблюдены ли требования к его заключению и форме, какое имущество охватывают условия договора и имеются ли основания для его оспаривания. Если договор предусматривает рассмотрение споров иностранным судом, дополнительно проверяется действительность и допустимость соответствующего соглашения о подсудности.
Не менее важен вопрос последующего исполнения судебного решения. Даже если иностранный суд разрешит спор в соответствии с брачным договором, признание и исполнение такого решения в России могут потребовать отдельной процедуры. Особенно это касается решений, затрагивающих зарегистрированные права на российскую недвижимость.
Иностранный брачный договор может иметь юридическую силу и определять имущественный режим супругов в России. Однако его применение зависит не столько от страны заключения договора, сколько от применимого права, содержания соглашения и обстоятельств конкретного спора.
Если брачный договор заключён за границей, а имущество супругов находится в России или нескольких государствах, предварительный юридический анализ позволяет определить применимое право, оценить действие договора и выбрать наиболее подходящий способ разрешения имущественного спора.