20 июля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела спор о возвращении ребёнка во Францию на основании Гаагской конвенции 1980 года и отменила решения трёх нижестоящих инстанций, которые предписали вернуть ребёнка. Верховный Суд принял новое решение — об отказе в возвращении. Определение № 67-КГ26-5-К8.
Ребёнок с 2022 года проживал с матерью во Франции. В 2025 году отец вывез его из Франции и впоследствии привёз в Россию. Центральный районный суд Новосибирска признал перемещение неправомерным и постановил вернуть ребёнка во Францию; апелляция и кассация оставили это решение без изменения. Верховный Суд пришёл к иному выводу.
При применении статьи 13(b) Гаагской конвенции Верховный Суд учёл обстоятельства жизни ребёнка на момент рассмотрения спора, в том числе его адаптацию к жизни в России и приобретение российского гражданства. Суд также указал, что нижестоящие суды не приняли во внимание, что Франция является членом НАТО и Европейского союза и включена Правительством РФ в перечень государств, совершающих недружественные действия в отношении России. В совокупности с другими обстоятельствами дела Верховный Суд пришёл к выводу, что возвращение ребёнка во Францию может негативно отразиться на его психологическом состоянии и не отвечать его интересам.
Кроме того, Верховный Суд обратил внимание на то, что решение о возвращении ребёнка должно быть практически исполнимым. Нижестоящий суд предписал вернуть ребёнка во Францию, но не определил порядок и сроки возвращения, кто должен сопровождать ребёнка и как распределяются связанные с возвращением расходы, хотя эти вопросы прямо предусмотрены статьёй 244.16 ГПК РФ.
Почему это решение важно
Определение представляет интерес прежде всего потому, что при оценке исключения по статье 13(b) Верховный Суд принял во внимание не только индивидуальные обстоятельства ребёнка и родителей, но и текущие отношения между Россией и государством обычного проживания ребёнка.
Это не означает, что нахождение государства в перечне «недружественных» само по себе автоматически исключает возвращение ребёнка по Гаагской конвенции. Однако после Определения № 67-КГ26-5-К8 такой фактор, наряду с гражданством ребёнка, его фактической адаптацией, психологическим состоянием и другими обстоятельствами, может входить в совокупность обстоятельств, которую российский суд оценивает при решении вопроса о возвращении.
Для трансграничных семейных споров это существенно меняет практическую оценку рисков: при подготовке дела необходимо анализировать не только факт неправомерного перемещения и классические исключения из обязанности вернуть ребёнка, но и то, как российские суды оценивают обстоятельства, возникшие уже после перемещения ребёнка.
Дело, однако, ещё может получить продолжение. 4 сентября 2026 года на Определение № 67-КГ26-5-К8 была подана надзорная жалоба, а в октябре «Коммерсантъ» сообщил о её рассмотрении в Верховном Суде. Однако необходимо учитывать, что ситуация с возвратом детей по Гаагской конвенции в России весьма сложная и неоднозначная. Подробнее об этом можно прочитать в моем исследовании "Гаагская конвенция в российских судах: что показывает практика 2022–2026 годов".
Судебная практика по Гаагской конвенции 1980 года в России
Российская судебная практика по делам о международном похищении детей неоднородна. Подходы судов к возвращению детей в государство их обычного проживания могут существенно различаться, что необходимо учитывать при выборе правовой стратегии.
В 2026 году я подготовила исследование российской судебной практики по Гаагской конвенции 1980 года, опубликованное адвокатским бюро «Некрасов, Рудоманов и партнёры». В рамках исследования я проанализировала 184 судебных производства за 2022–2026 годы в восьми российских судах.
Исследование показало, что среди дел с установленным исходом рассмотрения требований в первой инстанции только 26% завершились полным или частичным удовлетворением требований. При этом обнаружились существенные региональные различия: в Москве этот показатель составил около 9%, тогда как в Санкт-Петербурге — 54%.
Эти результаты подчёркивают необходимость учитывать не только положения международных договоров и российского законодательства, но и актуальные подходы российских судов к рассмотрению международных споров о детях.
Полное исследование: «Гаагская конвенция в российских судах: что показывает практика 2022–2026 годов» — опубликовано на сайте адвокатского бюро «Некрасов, Рудоманов и партнёры».